面对目前困境最好的办法是将收入转移到家庭AG真人游戏平台app经济学家克鲁格曼：
首先▽▼，从全球化的角度来看★■○，我们作为▷▽◇◇★“世界工厂▼◁☆…◁▲”的不可替代优势-▷=，也是希望维系下去的◆▲；因此•☆◁▼，投资和出口可以增强国家在全球供应链中的地位▲○，并维持庞大的就业市场▪-★★○，尤其是在制造业领域◁▲-□。
试问★△▼，如果物理◁▪、天文都全球通用的话■◁•，那么经济学原理-•☆△，又何尝不是全球通用的◇■■◆•▷？
作者●☆-◆★□：罗sir•▲●，关心经济□•★、社会和我们这个世界的一切…▲•；好奇事物发展背后的逻辑…■◆▲，乐观的悲观主义者◇○◆▽。
就是精准验证了1997年的亚洲金融危机■◁☆▲，一线月份上海社会消费品零售总额同比下滑9◁◆▽•▷.4%◇▲■；上海●▼…●▽，而克鲁格曼受益于传统凯恩斯理论的熏陶◇▲☆▲■。
经济萧条的原因往往是有效需求不足◆=…☆。最后才是家庭收入-■=-▼▲，那就是我们可能会因为高工资而陷入欧美福利主义的陷阱-◆☆，克鲁格曼就指出☆★○=？
在欧美关税的围追堵截之下◁▷☆▲，当投资和出口的阻力越来越大的时候☆▷●==，我们最终可能也只能选择刺激消费…◁☆，把更多资源转移到家庭收入上去▽★☆◁。
但眼下■◇◁▼，民企投资增速直接来到了零▽△-，仅仅只有国企还维持在较高的投资增速=…▪，但国企的投资如果是从纯市场的经济效益来看○▼◆▲，似乎也很难有较高的投入回报率◆◇。
在过去•▪★△▪▽，拉动我国经济增长的主要都是投资和出口两个方面入手=□，而在出口陷入欧美所谓的=△◆◇“产能过剩▼□▲”的背景下■◁▽○○，我们面临的贸易关税壁垒越来越高▽-，克鲁格曼则从美国经验出发☆◁，发出了一个疑问▷□▽▽-：为什么不刺激消费◆●□=-▼？
不管是计划经济还是市场经济★-◆▽，当人们还沉浸在亚洲所创造的经济奇迹时◆◁▷△，因此更强调扩大中产=▷-，传统上●•▽▽▷•，
除此之外▼★★。
克鲁格曼进一步发出拷问▪■□▪▪：◁•“我非常想让专家来解释这种不情愿的原因▲▼，是因为地缘局势•☆◇--？还是因为担心人们会因此变得懒惰□…▼▽••？无论拒绝给居民发钱或者增加居民消费支出背后的策略逻辑是什么▲▲■•，从凯恩斯的经济理论来看•▼☆，经济萧条的原因往往是有效需求不足■•，可以从投资AG真人游戏官网平台app□●、出口和消费者三驾马车入手△★-，来解决消费不足的问题□◆。□☆”
随着增长的基本盘越来越大◇▽，经济再想维持高速增长□▲•◁，当然很难很难■○▷◆□，但我们也不能否认的是=★○，眼下留给我们放缓▲▲◁○◇★、喘息的时机…•△，并不多▷●◇☆▪▲。
反过来◁■，由于国企投资不是以纯盈利为考量的▼▷▲★△•，大规模的国企投资▼☆☆▽，可能还会造成资源的浪费和负债的沉余▽•▷◁。
野村证券首席经济学家陆挺就曾呼吁全民发钱□●◇●•◇，但在8月份◇□▽，这位经济学家又表示□▪◇，▪◁■“我们认为给全民发钱或消费券的最佳机会已经错过•◆■●●，不应该成为如今的基本选项△•◇◁□□。若要▷○▼▼●“发钱◆-★-▪”●▪★▷，应该针对特定人群▽•◆▽•○，主要是鼓励生育和为社会弱势人群提供基本的社保和医保•■■，这种补贴能兼顾拉动消费-▽，促进公平和提升未来经济增长潜力★△○=。••○▲”
很多人说这是美国经济学家=▽……■AG真人游戏：武道巅峰，，是按照美国的经济经验来预测给建议的▪◁•☆□，并不适用于我国◇•●-。
面对地方债务▷◁◇▲■，能做的就只有三点-●■▪◇，要么向上伸手•▽◆●▪、要么向下伸手•△▼▪▲□AG真人游戏平台app经济学家克鲁格曼：、要么继续加杠杆借债□▪△▽。
眼下来看○▪◆-，增长放缓的阻力还在加强◁=○，这是不可争议的事实•◇▽•，但另一方面◁□，我国的资产负债表也还在进一步衰退▷○震撼之声 Immersion，，这也值得我们警惕■◇○。
我们的优先级显然是产业在全球化中的优势-▽●★…◆、然后才是企业▪▷▽▲●▼，而7月还是传统的暑假旅游旺季☆★。亚洲奇迹不过是建立在浮沙之上○○□▲，7月同比下滑6◁▲.1%☆=■□，在我看来经济学原理都是通用的○▪△▼！
更早之前■★，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼5月份也发了一篇文章•-◇★▽，其中有一段话耐人寻味▷•=○▷。克鲁格曼说•☆●▷：★●▼“中国经济面对目前的困境•★▼-☆，最显而易见的解决办法●▷=★◁，是将更多收入转移到家庭◁=□◁，从生产端转移到消费端▼▪▼●•▷，增加居民收入从而增强消费需求•▷•◆▼•。但似乎他们并不愿意做这些显而易见的事情▪▼•，他们执着的仍然专注于大量生产而非消费◁=…☆◆●。■▷▲•★”
按照他的建议◇-▷▲▷…，我们可以分为两个路径来看待这一点▷★▷。第一是国民财富分配中将部分属于企业的收入转移到居民★▪▪，这可以解决家庭收入不足的问题▽•■。
作为贸易理论家•◇◆=▼▷，克鲁格曼早在2008年就获得了诺贝尔经济学奖★▽•□◆-，诺奖委员会授给他的颁奖词是■=○•：因为其在贸易模式上所做的分析工作和对经济活动的定位-◇■△★•。
眼下来看◆◇▪，留给我们近乎唯一的路径●△▷，就只剩下了刺激消费增长★◆▪=◁，但收入偏低▼◁◁■、没有信心◇◆◆=，是影响消费的两大重要因素▽◁◇•▽=。
其次AG真人游戏官网平台app•○•◆◆，我国几十年形成的经济结构下▼▽◁，从来都是重投资▲▷☆•▪…、重增长●=▼□◁、轻消费的☆○□…●，因此这几十年来形成的路径依赖▪★△●◇•，也非常可怕●◇，转移企业收入直接发钱给居民★▷◁○，虽然能够拉动消费◁▪☆▼--，但可能也会削弱企业的投资能力▼☆▷，进而影响整体经济增长的动力•★◁。
而我们的优先级▲□…▽●，最大的麻烦或者说阻力△▽□★△，就是来自欧美的贸易关税壁垒▲•■◇◆☆，这会削弱过去我们对制造业的投资乃至对欧美的出口◁▽●▽■●，这在某种意义上▲▪◇▼，可能是比芯片更厉害的◁•□•“卡脖子-▪▽△=”◇▪▽•●▲。
我国之所以长期以来依赖投资和出口拉动经济■☆，而非直接刺激消费◆-=▲□▪，这背后也有多方面的考虑-★◁。
我们的选择没有错•●△▽=▷，克鲁格曼的建议也没有错◆●▪•，其实仅仅只是对事物的优先级看法不同罢了=◆◇•■□。
经济如逆水行舟不进则退◇•，一旦前进开始变得困难▪…△▪=，那么后退反而太容易◆=●◁，太容易◁-…•，成本高★★•◇，后果多●◇……，代价自然也大▪★。
克鲁格曼的疑问确实切中了要害▼-◇▷，尤其是在经济学的框架下▽◆=△，他的建议是非常合理的◇•。
也就是家庭收入去自下而上改变整体经济模式的发展◆△••。从凯恩斯的经济理论来看…▼☆★，迟早幻灭◁○▪▼。但很多人对此其实乐此不疲▼☆，还有最后一个担忧▽▽•-◇▷，我国的金融中心■□○•，而克鲁格曼职业生涯中最负盛名的一次预测☆◇◇…◇，尽管这是一个伪命题=…△■☆，就因为他们担心太高的收入可能会助长▽□“懒汉△…◁★”◆▼◇。
不管采用哪种办法•▷◆，都可以增加家庭收入●…，从而刺激家庭消费的快速增长-□面对目前困境最好的办法是将收入转移到家庭，拉动我国经济走出泥潭★■●◇=○，快速步入复苏□○-◁◆。
直接给人们发钱◇○▼，虽然能够刺激消费的正增长和良性循环-▲=…-=，但可能导致通胀压力增加■-◇▼●，且对结构性问题没有根本的改变■▼…。
那么问题来了△◁•■○，这么大规模的债务▲■▷★■，未来要如何偿还呢◆•？尤其是在经济增长放缓进一步加强的当下●◁☆，消费不足•○•□，就意味着收入不足◇▽，收入不足就意味着税收下滑-△▪，这是一个逻辑紧密的传导链条▽△○★。
一个人的消费就是另一个人的收入▼=▲■，当所有人开始不消费或降低消费的时候-▷，整个社会的供给就会越来越过剩-•=，企业的利润营收下滑△◆，随之而来的就是大量的失业潮蔓延▲◇●，最终酿成更大范围内的危机▲□▼★▽◇。
这差不多是我国去年投入教育经费的三分之一••，而这还仅仅只是债务的利息◁☆▽，很多城市不仅本金付不起▽▽，利息也付不起了☆★。
而今天▽□…，我们的需求不足是非常重要的一个结构性问题◁☆○•，随着房地产的不断下行▲★★，过去占大头的家庭资产中都是房子☆•-•▽，大量的家庭财富开始缩水◆•★◇▷，叠加居民可支配收入占GDP比重的偏低★△◆•▲，共同导致了今天国内的消费复苏疲软▼=…-。
地方债43万亿▼•…●▷、城投债60万亿•▲△，合计就是103万亿的债务□○△，每年仅仅是这些债务的利息就高达2★▽.57万亿▼◆□，2▪○■.57万亿的债务利息意味着什么■◇？
外企过去也是拉动我国外贸出口的关键力量▷□○-，今年上半年▷★○○●●，上海实际使用外资金额为101◇••□-.94美元▽□▷，同比也下降了20○◆•☆☆▽.2%◁◇-。
如今借债这条路越来越难-▲□，所以我们也看到了今年非税收入的增加▼…■▼▽，虽然全国来看○○，非税收入只有11%左右的增幅□◇▲▽△，但一些个别城市的非税收入甚至增加了30%以上◇•★-，而这◇▷，就是向下伸手■▲●--▽。
作为研究贸易理论的经济学家◇◇，克鲁格曼和美国财政部长耶伦一样□•▽△，都是自由主义经济理论☆…，戏剧性的是▲▼△○，耶伦在访华的时候☆■☆，也曾建议我国应该把更多收入向家庭倾斜◇□▼，从而拉动消费的增长▼…▷，而不是像过去那样★▼◁，依然靠投资和出口去拉动经济增长◆•…▲。
眼下●■△，民营企业投资增速为零••△，外企投资直接变为负增长□▽○，仅凭国企投资□▽△•，显然难以扛起投资拉动经济增长的大旗○△▽。
答案已经跃然纸上了○■▽，因为消费还在持续性低迷▲=•，如果再不出手☆★•◆…，届时已经固化的消费降级习惯▼=★△…=，解决起来会更棘手☆▼-…。
过去居民可支配收入占GDP比重偏低=◇★、消费占GDP比重偏低•△•▲■□，在以基建▼★•□■△、房地产为投资拉动经济增长的时代●▽，这一切都不是问题◇▪▽◁，但现在到了该改变的时候了▷◁★△-。
如果连上海这样的城市消费都开始撑不住的时候•●●★□☆，连上海这样的对外开放中心外资都开始下跌20%的时候◇=••▲，那么我们增加家庭收入□☆•◆，内循环拉动经济增长▪▲…•，也许就是最后的手段◁△◁▲-。
